Arms
 
развернуть
 
614026, Пермский край, г. Пермь, ул. Кавказская, д. 11
614026, г. Пермь, ул. Валёжная, д. 13
Тел.: (342) 284-32-67(угол.)
(342) 263-48-51(гражд.)
ordzhonikidzevsky.perm@sudrf.ru
614026, Пермский край, г. Пермь, ул. Кавказская, д. 11; 614026, г. Пермь, ул. Валёжная, д. 13Тел.: (342) 284-32-67(угол.); (342) 263-48-51(гражд.)ordzhonikidzevsky.perm@sudrf.ru
Понедельник-Четверг
9:00 - 18:00
Пятница9:00 - 16:45
Обед: 13:00 - 13:45
Суббота
Воскресенье
Выходной
    
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 29.09.2025
Суд взыскал денежные средства в пользу жертвы телефонных мошенниковверсия для печати

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми удовлетворены исковые требования прокурора Чишминского района Республики Башкортостан, действующего в интересах пенсионерки, к жительнице Перми о взыскании неосновательного обогащения.

Поводом для обращения с иском в суд стало то обстоятельство, что в результате мошеннических действий третьих лиц жительница Республики Башкортостан осуществила перевод денежных средств на счет ответчика в сумме 257 200 рублей, в то время как основания для получения у последней денежных средств от истца отсутствовали, в договорных отношениях они не состояли.

В судебном заседании установлено, что 7 августа 2024 года следователем СО ОМВД России по Чишминскому району Республики Башкортостан в связи с заявлением истца вынесено постановление о возбуждении уголовного дела признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица. Из объяснений потерпевшей следует, что 6 августа 2024 года неустановленное лицо с целью хищения денежных средств осуществило звонки на номер пенсионера и, введя ее в заблуждение, указало на необходимость перевода денежных средств на «безопасный счет» в целях предотвращения их хищения. В результате введения в заблуждение истец перевела на указанный неизвестным лицом банковский счет денежные средства на общую сумму 257 200 рублей.

Доказательств наличия оснований для получения и сохранения ответчиком указанных денежных средств в суд представлено не было.

Суд пришел к выводу, что со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение, и взыскал в пользу пострадавшей 257 000 рублей. С ответчика в доход бюджета также взыскана государственная пошлина в размере 8 716 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.

опубликовано 29.09.2025 07:05 (МСК)