| Понедельник-Четверг | 9:00 - 18:00 |
| Пятница | 9:00 - 16:45 |
| Обед: 13:00 - 13:45 | |
| Суббота Воскресенье | Выходной |
| Коллектор не смог доказать наличие задолженности | версия для печати |
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми отказано в удовлетворении требований ООО «Расчетный центр» к пермякам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец обратился в суд, указав, что ООО «УК «Нартекс» осуществляло управление многоквартирным домом, предоставляло жителям данного дома жилищно-коммунальные услуги. Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по их оплате. По договору цессии истец приобрел право требования задолженности с ответчиков. При рассмотрении дела ответчиками были представлены справки ООО «УК «Нартекс», заверенные печатью, об отсутствии задолженности. Оснований не доверять им у суда не имелось. Более того, в материалы дела представлена квитанция о задолженности в сумме 18 197 рублей 98 копеек по состоянию на 10 февраля 2018 года и чеки от 12 марта 2018 года об оплате начисленной задолженности перед продажей квартиры. То обстоятельство, что при уступке права требования от ООО «УК «Нартекс» к ООО «Расчетный центр» была указана заявленная ко взысканию задолженность, само по себе не подтверждает факт наличия этой задолженности и наличие оснований для ее взыскания с ответчиков. В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании задолженности в удовлетворении требования о взыскании пени и судебных расходов так же отказано. Решение в законную силу не вступило. |
|