Орджоникидзевским районным судом г. Перми рассмотрено гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к жителю города, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая заявленные исковые требования, суд не нашел оснований для их удовлетворения. В судебном заседании установлено, что кредитный договор от 12 мая 2012 года, первоначально заключенный между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком, права взыскателя по которому были уступлены истцу, утрачен в результате пожара в здании архива банка в г. Екатеринбурге в 2021 году, утрачен также оригинал кредитного досье.

В качестве доказательств наличия заключенного кредитного договора между банком и ответчиком истцом представлены только выписки по лицевому счету ответчика, которые суд счел ненадлежащими доказательствами наличия кредитных отношений между сторонами.

При таких обстоятельствах доказательства заключения кредитного договора между ПАО «УБРиР» и ответчиком отсутствуют. Письменная форма, обязательная для данного вида договоров не соблюдена, названный кредитный договор ничтожен. Следовательно, к истцу, как правопреемнику, не могли перейти права требования к ответчику, поскольку на момент их передачи они не существовали, банк ими не обладал.

В удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Решение суда в законную силу не вступило.